DESASTRE AÉREO COMENTE! Plano de voo da Chapecoense não tinha paradas para reabastecer e descumpre normais internacionais

O plano de voo da Lamia que levou o time da Chapecoense para a Colômbia continha uma série de contradições e irregularidades. Submetido e aprovado por volta das 18h30min de segunda-feira (horário de Brasília) pela Administração de Aeroportos e Serviços Auxiliares à Navegação Aérea (Aasana), o documento declarava como tempo estimado de voo entre Santa Cruz de la Sierra e Rio Negro, na região metropolitana de Medellín, 4h22min – justamente o mesmo tempo informado como autonomia máxima da aeronave com o tanque de combustível cheio.

Para um trajeto como esse, a aeronave deveria ter pelo menos 5h15min de autonomia, segundo especialistas em aviação. Na descrição da rota a ser percorrida pela aeronave Avro RJ 85 – que saiu de Santa Cruz de la Sierra em direção ao Acre, passando pela Amazônia até chegar a Rio Negro –, não há qualquer menção de paradas para reabastecimento. Em dois campos, no entanto, as aerovias que passam sobre a cidade de Bogotá – que fica a cerca de 215 quilômetros do aeroporto de destino – são citadas.

Na primeira vez, o Aeroporto Internacional El Dorado é assinalado como alternativa para pouso, caso a pista do Aeroporto José Maria Córdova (em Rio Negro, região de Medellín) estivesse fechada ou houvesse restrição meteorológica. Essa é uma opção presente em todos os planos de voos, domésticos ou internacionais, e o piloto tem até dois aeródromos próximos para sugerir.

A Lamia indicou apenas um, mas segundo o especialista em segurança de voos e major da reserva da Força Aérea da Colômbia, Julio Palacios, é obrigatório assinalar duas opções alternativas de pouso em voos internacionais. Nesse caso, Cáli seria a alternativa mais indicada.

Clique sobre a imagem do plano de voo para ampliar

No outro campo em que Bogotá é mencionado é para descrever que o avião passaria sobre o espaço aéreo da cidade por volta das 0h36min (horário de Brasília). Novamente sem nenhuma menção a paradas para abastecimento ou desembarque de passageiros.

Esse horário previsto no plano de voo é exatamente 17 minutos antes do horário exato em que o comandante Quiroga declarou emergência por falta de combustível, segundo o secretário Nacional de Segurança Aérea da Colômbia, Freddy Bonilla. Por ironia, ao se aproximar do aeroporto de Rio Negro e não ter a prioridade de pouso de imediato, por conta do vazamento de combustível de um Airbus A-320 da empresa Viva Colômbia, o avião da Chapecoense já não tinha mais autonomia para voltar a Bogotá.

Para o especialista em segurança de voos, comandante Carlos Camacho, se o plano de voo tivesse previsto inicialmente uma parada em Bogotá, que fica a cerca de 20 minutos do aeroporto de Rio Negro, já garantiria certa autonomia para a aeronave pousar no destino final com segurança. No entanto, ainda assim correria riscos, caso houvesse imprevistos ou fila para o pouso no Aeroporto de Bogotá.

– É melhor do que cair, mas ainda assim ficaria muito apertado – avalia Camacho.

De acordo com as normas internacionais, uma viagem com esse percurso, de 2.975 quilômetros (equivalente ao de Florianópolis a Manaus), a aeronave deveria contar com combustível para poder voar pelo menos 5h15min com segurança.

Parada em Bogotá ainda poderia apresentar riscos

Para Camacho, ao analisar a descrição da rota percorrida pelo Avro RJ 85, o ideal seria ter previsto uma parada ainda mais cedo, como em Rio Branco, no Acre, ou mesmo no pequeno aeroporto da cidade colombiana de Leticia, na fronteira entre Brasil, Peru e Colômbia, a cerca de 1,3 mil quilômetros de Rio Negro.

Palacios, que já fez essa rota algumas vezes, também sugere Leticia, 1h40min distante de Rio Negro, como alternativa mais segura:

– Bogotá e Medellín não são destinos para esse voo. O ideal seria parar em Leticia por dois motivos: abastece o combustível e dá para fazer a migração dos passageiros de forma mais confortável. Se tivesse parado em Letícia, esse acidente não teria acontecido.

Além disso, o comandante do voo Miguel Quiroga, que também é sócio da Lamia, não foi quem assinou o documento, mas um despachante da empresa. A funcionária da Aasana, Celia Castedo, que assinou a liberação do plano de voo, disse em relatório que avisou o despachante das irregularidades e que o tempo estimado de voo era o mesmo da autonomia máxima do avião.

Mas depois, ela admite que cedeu à teimosia do representante da Lamia. A funcionária e autoridades da Aasana e da Direção Geral de Aviação Civil (DGAC) foram afastados ontem pelo governo da Bolívia, que iniciou uma investigação.

ViaClic RBS
Artigo anteriorVoo da Colômbia que leva corpos de vítimas até Chapecó deve durar 12 horas
Próximo artigoRelatório da PF conclui que houve vazamento no Enem 2016, diz MPF